|
Un scientifique australien de l'université de Melbourne, Nick Hoffman affirme après avoir étudié des photographies de Mars Global Surveyor montrant des traces d'écoulements récents sur des reliefs pentus, que ces traces n'ont pas été formées par de l'eau, comme les scientifiques de la NASA le laissent entendre, mais par du dioxyde de carbone liquide (CO2).
Ses observations remettent en cause la possibilité de trouver de la vie sur Mars. En effet, sans eau liquide, il ne peut pas y avoir de vie selon les exos-biologistes. Le rêve martien est donc une nouvelle fois brisé...
Tour
de l'actualité martienne...
En Octobre dernier, une étude
montrait que le CO2 ne serait pas assez abondant dans la
couche présente proche de la surface pour provoquer les
écoulements que l'on observe sur les photographies de
Mars Global Surveyor. >
Voir l'article
Début Décembre,
de nouvelles études montraient que Mars avait toujours été froide et sèche et sa surface avait été au cours du temps bombardée occasionnellement par d'énormes astéroïdes y mettant le chaos... La perspective de voir la vie éclore et évoluer dans cet univers hostile s'en voyait fortement ébranlée.
> Voir l'article
La
déclaration de Nick Hoffman
Aujourd'hui, Nick Hoffman, qui a publié le résultat de ses recherches dans le
dernier numéro du journal "Astrobiology", démontre que le dioxyde de carbone serait le candidat idéal pour expliquer la formation des
anciens lacs et rivières asséchés et des écoulements de fluide observés actuellement.
Selon lui la thèse de l'eau est impossible, en effet à -130°C
et sous la faible pression atmosphérique martienne, l'eau ne peut s'écouler et reste sous forme de glace.
(crédit
image : NASA/JPL/MSSS)
Nick
Hoffman a découvert que ces ravines présentaient des
signes d'activité à chaque printemps martien.
Celles-ci auraient été formées selon lui par des
avalanches de sable et de roches qui auraient dévalés
la pente entraînés sur un tapis de dioxyde de carbone
liquide. D'après lui, il est impossible que l'eau
puisse former ces éboulements car vues les conditions
climatiques qui règnent à la surface martienne, l'eau s'évaporerait
immédiatement et ne pourrait donc pas entraîner le
sable et la poussière comme le ferait le CO2.
Des
traces d'écoulements controversés...
Cependant, d'autres chercheurs défendant la thèse de l'eau rétorquent que l'eau liquide peut s'écouler sur Mars mais mélangée à de grandes
quantités de sels minéraux qui la rendent ainsi plus stable et lui
permettraient de dévaler les pentes martiennes en laissant derrière elle une trace bien
visible.
Aussi, la NASA a confirmé récemment la présence de grandes quantités d'eau glacée dans le sous-sol martien ; à ce propos, le Dr Hoffman déclare qu'
"en dépit des rapports récents qui montrent de plus en plus
de glace sur la planète rouge, la NASA n'a pas encore
trouvé l'eau liquide nécessaire à la vie".
Nick Hoffman a également déclaré que "les
gens de la NASA ne veulent pas
admettre l'hypothèse selon laquelle il n'y aurait aucune eau sur
Mars".
Cette
carte a été obtenue par la sonde Mars Odyssey, elle
montre l'abondance d'hydrogène dans le sol et donc
d'eau sous forme de glace (en bleu). Il y a donc de
grandes quantités d'eau glacée sur Mars, mais y-a-t-il
de l'eau liquide ? (NASA/JPL)
Comme vous
pouvez le constater, deux groupes de chercheurs
s'opposent pour expliquer les traces d'écoulements
observés à la surface martienne. Les uns défendent la
thèse de l'eau, les autres celle du CO2.
C'est pourquoi
l'actualité de l'étude de ces écoulements est très ambiguë
: les annonces se suivent mais elles s'opposent, ainsi,
dès qu'un chercheur soutient la thèse de l'eau dans
ses recherches, un autre va trouver de nouveaux
arguments contradictoires soutenant la thèse du CO2...
Le
planétologue Nick Hoffman est le chef de file des
chercheurs soutenant la thèse du CO2. Pour lui, il
suffit d'observer la planète et les conditions qui y règnent
actuellement pour se convaincre que l'eau liquide n'y a
jamais coulé. Selon lui, le fluide qui a transformé
les paysages martiens et qui coule encore par endroit
aujourd'hui n'est pas de l'eau, mais du dioxyde de
carbone. "Parce qu'il veulent à tout prix
trouver de l'eau sur Mars, et donc de la vie, certains
forment des théories toutes faites pour lui permettre
de couler" déclare-t-il.
Face
à lui, les planétologues de la NASA, comme la
française Nathalie Cabrol du Nasa Ames Research Center, soutiennent que l'eau est
bien le fluide qui a coulé sur Mars autrefois dans un
passé humide et que la planète rouge contient toujours
une incroyable quantité d'eau dans son sous-sol (cf les
données de Mars Odyssey ci-dessus).
Ces
belles ravines ont-elles été formées par de l'eau ou
du CO2 ? (NASA/JPL)
Qui
a raison ? Quand connaîtrons-nous la véritable cause
de ces écoulements ? Réponse : Dans
un an peut-être !... Quand les deux rovers de la NASA parcourront
la surface martienne à la recherche de preuves sur
l'écoulement passé d'eau sur Mars. Ils seront
épaulés par Mars Express, Beagle 2 et les deux sondes
déjà présentent en orbite, Mars Odyssey et Mars
Global Surveyor.
Par Olivier POCH
|
